http://dean165.vnweblogs.com Các nhà nghiên cứu cho rằng, Việt Nam "không chỉ nói cho nhau nghe, mà còn phải nói cho nước ngoài nghe" về chủ quyền quốc gia đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. > Phản đối Trung Quốc vi phạm chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa Khoảng 80 nhà nghiên cứu lịch sử, biển đảo, lãnh thổ, luật pháp hàng đầu của Việt Nam tham dự Hội nghị quốc gia lần thứ hai về Biển Đông với chủ đề "Tranh chấp chủ quyền tại Biển Đông: Lịch sử, Địa chính trị và Luật pháp quốc tế" diễn ra ngày 26/4 tại Hà Nội. Kể từ hội thảo quốc gia lần thứ nhất diễn ra năm 2009, đã có nhiều diễn biến mới liên quan đến vấn đề tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông, trong đó có vụ va chạm tàu Mỹ và tàu Trung Quốc; việc Trung Quốc công bố yêu sách về đường cơ sở (lưỡi bò); các tuyên bố về Biển Đông trong hội nghị an ninh khu vực ARF, hay mới đây là việc Philippines và Trung Quốc gửi công hàm phản đối các tuyên bố chủ quyền của nhau. "Những diễn biến đó làm thế giới ngày càng quan tâm hơn tới việc gìn giữ an ninh ổn định và thịnh vượng ở Biển Đông và khu vực Đông Nam Á", ông Đặng Đình Quý, Chủ nhiệm chương trình Nghiên cứu Biển Đông, nhận xét. "Diễn đàn an ninh khu vực ARF 2010 thể hiện một bước lớn trong chính sách của Mỹ. Các nước khác như Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc, Nga... cũng ngày càng quan tâm tới vấn đề Biển Đông". Tại hội thảo, nhà sử học Nguyễn Nhã đưa ra các chứng cứ lịch sử khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa và Trường Sa, gồm các văn bản của Việt Nam, các văn thư của người Trung Quốc cho thấy quần đảo đó là của Việt Nam; và các tư liệu của tàu bè hoặc người phương Tây, khẳng định Hoàng Sa là của Việt Nam. "Chúng ta có nhiều văn bản quan trọng, đặc biệt là các châu bản", ông Nhã nhấn mạnh đến các văn thư của triều đình nhà Nguyễn. "Nếu được dịch và phổ biến rộng rãi hơn nữa, tôi tin chắc chắn rằng chúng ta sẽ thuyết phục một cách mạnh mẽ hơn về chủ quyền". Hội thảo Quốc gia lần thứ hai về Biển Đông. Ảnh: Phan Lê . Ông Nguyễn Trường Giang, thuộc Ủy ban biên giới Bộ Ngoại giao, cho rằng, Việt Nam "không chỉ nói cho nhau nghe, mà còn phải nói cho nước ngoài nghe nữa". "Truyền thông là một mặt trận rất quan trọng, quyết định việc hiểu về chủ quyền của Việt Nam ta đối với các quần đảo trên Biển Đông như thế nào", ông Giang nói và chỉ rõ ba mục tiêu mà việc tuyên truyền cần nhắm đến. Đó là người dân trong nước; nhân dân và các học giả Trung Quốc; các học giả và nhân dân quốc tế. Trong truyền thông, thì việc phổ biến kiến thức về chủ quyền biển đảo trong các nhà trường cũng phải được đẩy mạnh hơn, theo thạc sĩ Hoàng Việt, giảng viên khoa luật quốc tế Đại học Luật TP HCM. "Tôi thấy rằng việc dạy về chủ quyền biển đảo của ta trong nhà trường hiện còn ít ỏi, trong khi điều này cần phải được thực hiện mạnh hơn nữa". "Nhà nước cũng nên có chính sách để phát triển các nghiên cứu về Biển Đông", ông Việt nói. Ông cũng cho biết thêm rằng trong những năm gần đây, số lượng luận án nghiên cứu của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông tăng lên rõ rệt. "Họ viết bằng tiếng Anh, công bố quốc tế từ những trường đại học có tiếng. Vậy chúng ta cũng cần tăng số nghiên cứu quốc tế về vấn đề này, làm sao cho nổi bật lên những điểm mạnh trong các luận cứ chứng minh chủ quyền của chúng ta". Theo ông Việt, xét về khía cạnh pháp lý, tranh chấp trên Biển Đông hiện xoay quanh ba chủ đề chính, gồm các tuyên bố chồng lấn nhau về chủ quyền biển đảo; đấu tranh chống tuyên bố về đường cơ sở của Trung Quốc (đường lưỡi bò); và quy chế đối với các đảo. Các ý kiến đưa ra tại hội thảo còn xoay quanh việc ap dụng luật quốc tế trong tranh chấp như thế nào; các diễn biến gần đây trên Biển Đông; dự đoán tình hình Biển Đông đến 2020; kiến nghị các hướng chính sách của Việt Nam. Các học giả nhận xét, trong chương trình nghị sự của ASEAN, vấn đề Biển Đông trở nên nổi bật, thể hiện rõ quyết tâm chuyển từ Tuyên bố về Cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) sang Bộ Quy tắc Ứng xử trên Biển Đông (COC). Về Trung Quốc, lập trường của nước này gần đây hướng tới việc sử dụng Công ước về Luật biển nhiều hơn, có thay đổi trong hành vi ngoại giao, cũng như một số điểm mới trên thực địa. Quá trình đàm phán về Biển Đông cũng bắt đầu có nhiều chuyển biến, các nước bắt đầu đàm phán trực tiếp về COC. Đây là hội thảo quốc gia lần thứ hai về Biển Đông. Hội thảo lần thứ nhất diễn ra tháng 3/2009, cũng do Học viện Ngoại giao tổ chức. Ngoài ra, cơ quan này cũng tổ chức các hội thảo quốc tế về Biển Đông vào hai năm vừa rồi. Biển Đông là một vùng thuộc Thái Bình Dương tiếp giáp với 10 nước và vùng lãnh thổ, có diện tích khoảng 3,5 triệu km vuông. Đây là nơi có mật độ tàu bè thương thuyền bận rộn hàng đầu thế giới, trong đó có nhiều tàu chở dầu cho khu vực Đông Bắc Á. Biển Đông cũng là nơi giàu tài nguyên về dầu mỏ và khí đốt, nhưng chưa được khai thức nhiều do tồn tại các tranh chấp chủ quyền. [Nguồn: VnExpress] http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/294417 Wed, 27 Apr 2011 10:41:08 +0700 Trong khi Philippin phản đối đích danh đường đứt khúc 9 đoạn thì Công hàm Trung Quốc không có một chữ nào nói đến đường trên ngoài câu: "Chủ quyền, các quyền và quyền tài phán liên quan của Trung Quốc tại Biển Nam Trung Hoa được hỗ trợ bằng các bằng chứng lịch sử và pháp lý phong phú". Ngày 14/4/2011 Phái đoàn thường trực của CHND Trung Hoa tại Liên hợp quốc đã gửi Công hàm tới Tổng Thư ký Liên hợp quốc phản đối Công hàm số 000228 ngày 5/4/2011 của Philippin về đường yêu sách 9 đoạn (đường lưỡi bò) của Trung Quốc ở Biển Đông. Trước đó ngày 10/4/2011 Người phát ngôn BNG Trung Quốc cho rằng Công hàm của Philippin là không thể chấp nhận. Các nước chịu sức ép của Trung Quốc đã mạnh bạo hơn Lâu nay các nước có tranh chấp ở Biển Đông phản đối nhau là chuyện bình thường nhưng cuộc "phản pháo" Trung-Phi lần này cho thấy xu hướng trong hai năm gần đây 2009-2011 các nước sử dụng vũ đài Liên hợp quốc ngày càng thường xuyên và đường lưỡi bò ngày càng bị nhiều nước lên tiếng phản đối. Tranh luận "công hàm" Trung - Phi ngay trước thềm chuyến thăm chính thức Bắc Kinh của TT Philippin dự kiến 23-25/5/2011 cho thấy sự mạnh bạo hơn của các nước chịu nhiều sức ép kinh tế-chính trị của Trung Quốc như Philippin và khả năng có một giải pháp cho tranh chấp còn đầy khó khăn. Công hàm ngày 14/4/2011 của Trung Quốc gồm ba đoạn chính: -         Khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của Trung Quốc đối với các đảo trong biển Nam Trung Hoa và các vùng nước kế cận, và được hưởng quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng nước liên quan cũng như đáy biển và lòng đất dưới đáy của chúng. Chủ quyền, các quyền và quyền tài phán liên quan của Trung Quốc tại Biển Nam Trung Hoa được hỗ trợ bằng các bằng chứng lịch sử và pháp lý phong phú. Nội  dung Công hàm số 000228 ngày 5/4/2011 của Philippin là hoàn toàn không thể chấp nhận đối với Chính phủ Trung Quốc. -         Cái gọi là Nhóm đảo Kalayyan KIG mà Philippin yêu sách thực tế là một phần quần đảo Nam Sa của Trung Quốc. Trong hàng loạt các Hiệp ước quốc tế xác định giới hạn lãnh thổ của CH Philippin và pháp luật quốc gia của CH Philippin cho đến trước những năm 1970s chưa bao giờ yêu sách quần đảo Nam Sa hoặc bất kỳ một phần nào của quần đảo. Từ những năm 1970s, CH Philippin bắt đầu xâm lược và chiếm đóng một số đảo và đá thuộc quần đảo Nam Sa của Trung Quốc và đưa ra những yêu sách lãnh thổ liên quan mà Trung Quốc cực lực phản đối. Việc chiếm đóng một số đảo và đá của quần đảo Nam Sa Trung Quốc cũng như các hành vi liên quan khác đã xâm phạm chủ quyền lãnh thổ của Trung Quốc. Ảnh minh họa: THX Theo học thuyết pháp lý "ex injuria jus non oritus" [1] , CH Philippin không có cách nào viện dẫn sự chiếm đóng bất hợp pháp đó để hậu thuẫn cho các yêu sách lãnh thổ của họ. Hơn nữa theo nguyên tắc pháp lý "Đất thống trị biển", yêu sách vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của quốc gia ven biển không thể làm xâm hại đến chủ quyền lãnh thổ của quốc gia khác. -         Từ những năm 1930s Chính phủ Trung Quốc đã nhiều lần công bố phạm vi địa lý quần đảo Nam Sa và tên các thành phần  của chúng. Quần đảo Nam Sa do đó đã được xác định rõ ràng. Hơn nữa, theo các điều khoản liên quan của Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 cũng như Luật của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải (1992), Luật về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1998), quần đảo Nam Sa hoàn toàn có các vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Về mặt cấu trúc Công hàm, Phái đoàn Trung Quốc cũng đưa ra ba đọan đối với ba đoạn trong Công hàm của Philippins. Đoạn 1 cả hai bên đều khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi của mình. Đoạn 2 tranh luận về các nguyên tắc pháp lý "Đất thống trị biển" và "Không xâm phạm". Đoạn 3 cả hai bên đều dựa vào Luật biển để xác định quy chế các đảo đá. Trung Quốc tự mâu thuẫn mình Về nội dung, trong khi Philippin lập luận theo Luật biển thì những đường như đường đứt khúc 9 đoạn là không có cơ sở theo luật quốc tế, đặc biệt là Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển 1982 (UNCLOS) thì Trung Quốc lại nhắc đến các quyền lịch sử và tìm cách làm hài hòa giữa quyền lịch sử với Luật biển hiện đại bằng cách tuyên bố quần đảo Nam Sa hoàn toàn có các vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Đây có thể coi là một điểm mới nếu chú ý ngôn từ trong Công hàm lần này khác hẳn với những tuyên bố khuôn mẫu trước kia: " Nam Sa quần đảo là một phần lãnh thổ Trung Hoa từ thời xa xưa và Trung Quốc có chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần đảo cũng như các vùng biển xung quanh nó ". Trong khi Philippin phản đối đích danh đường đứt khúc 9 đoạn thì Công hàm Trung Quốc không có một chữ nào nói đến đường trên ngoài câu: " Chủ quyền, các quyền và quyền tài phán liên quan của Trung Quốc tại Biển Nam Trung Hoa được hỗ trợ bằng các bằng chứng lịch sử và pháp lý phong phú ". Nếu cứ như Công hàm thì " Từ những năm 1930s Chính phủ Trung Quốc đã nhiều lần công bố phạm vi địa lý quần đảo Nam Sa và tên các thành phần  của chúng. Quần đảo Nam Sa do đó đã được xác định rõ ràng ". Các khái niệm vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa lúc đó còn chưa tồn tại. So sánh Công hàm ngày 7/5/2009 và Công hàm ngày 14/4/2011 của Phái đoàn Trung Quốc lại càng thấy hai Công hàm này mâu thuẫn nhau. Công hàm ngày 7/5/2009 đòi hỏi " đối với chủ quyền không thể tranh cãi của Trung Quốc trên các đảo trong Biển Nam Trung Hoa và các vùng nước kế cận, cũng như các quyền chủ quyền và tài phán đối với các vùng nước, vùng đáy biển và lòng đất dưới đáy biển của chúng (xem bản đồ kèm theo) " tức theo đường lưỡi bò. Công hàm ngày 14/4/2011 thì lờ đường lưỡi bò đi mà cho rằng quần đảo Nam Sa có lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa theo Công ước Luật biển UNCLOS. Nếu phạm vi địa lý của quần đảo Nam Sa là đường lưỡi bò thì có chuyện ngược đời là đi xác định các vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa bên trong vùng nước mà Bắc Kinh coi như là nội thủy. Hay các đảo trong quần đảo Nam Sa mà Trung Quôc yêu sách có vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế và thềm lục địa nhưng không vượt quá phạm vi đường lưỡi bò? Hay cả quần đảo Nam Sa được coi là một tổng thể để đòi hỏi vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế hoặc thềm lục địa như một quốc gia quần đảo? Hay phạm vi địa lý quần đảo Nam Sa là đường lưỡi bò và sẽ tiếp tục đòi hỏi từ đó 200 hải lý đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Cứ theo lập luận này thì cả thành phố Hồ Chí Minh, Manila và Kuala Lumpur rồi tới Natura đều rơi vào vòng ảnh hưởng của đường lưỡi bò và "các vùng biển liên quan. Đường lưỡi bò của Trung Quốc từ 11 đoạn rồi 9 đoạn, từ yêu sách bao gộp cả Tây Sa (Hoàng Sa của Việt Nam), Trung Sa (bãi ngầm Macclefield), Nam Sa (Trường Sa của Việt Nam) bây giờ lại coi là phạm vi địa lý của quần đảo Nam Sa. Không ai có thể hiểu được các Công hàm này trừ khi tác giả của nó giải thích. Việc hai Công hàm trong vòng hai năm có những nội dung mâu thuẫn nhau  cho thấy chính bản thân người Trung Quốc còn lẫn lộn và đang tự mâu thuẫn với chính mình, không biết giải thích thế nào về đường lưỡi bò cho có lý. Hay đây là một sự cố tình lẫn lộn, áp dụng một cách tùy tiện lúc theo luật biển, lúc theo yêu sách lịch sử mơ hồ theo kiểu  chiến thuật "mèo trắng mèo đen miễn là bắt được chuột". Một chiến thuật mập mờ thường hay được sử dụng để buộc dư luận phải "tin" vào những điều vô lý?  Lập trường không nhất quán, chỉ sử dụng sức mạnh, nói lấy được thật khó gây được lòng tin và hình ảnh tốt đẹp trong cộng đồng quốc tế. Rõ ràng, việc tự vẽ một đường yêu sách không đáp ứng bất kỳ một tiêu chuẩn pháp lý hay kỹ thuật nào để yêu sách chủ quyền các đảo trong đó rồi tiếp tục đòi hỏi các vùng biển liên quan là sự cố tình áp dụng sai nguyên tắc "Đất thống trị biển". Hơn nữa cũng nên nhắc lại rằng Công hàm ngày 29/9/1932 của phái đoàn ngoại giao Trung Quốc tại Paris còn tuyên bố các đảo Tây Sa " tạo thành cực nam của lãnh thổ Trung Quốc " [2] . Vậy làm sao có thể nói như trong Công hàm ngày 14/4/2011 là " Từ những năm 1930s Chính phủ Trung Quốc đã nhiều lần công bố phạm vi địa lý quần đảo Nam Sa và tên các thành phần  của chúng ". Cũng không thể nói bằng chứng lịch sử và pháp lý tại đây vì Việt Nam mới là quốc gia có những bằng chứng về hoạt động Nhà nước của Đội Hoàng Sa sớm nhất trong khu vực quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Khác với Philippin sử dụng khái niệm các "đặc trưng địa chất" [3] (được hiểu bao gồm đảo, đá và bãi cạn nửa nổi nửa chìm - islands, rocks, reefs and shoals), Công hàm Trung Quốc lần này chỉ nói đến "chủ quyền không thể tranh cãi của Trung Quốc đối với các đảo (islands) trong biển Nam Trung Hoa và các vùng nước kế cận". Trong đoạn 2 khi nhắc đến sự xâm lược của CH Philiipin, Công hàm có dùng thuật ngữ "đảo và đá" (islands and reefs) nhưng khác với Philippin đề xuất áp dụng điều 121.3 của UNCLOS về quy chế đảo hay đá thì Công hàm của Trung Quốc cho rằng "quần đảo Nam Sa hoàn toàn có các vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế và thềm lục địa". Phái đoàn Trung Quốc tại Liên hợp quốc cũng yêu sách " được hưởng quyền chủ quyền và quyền tài phán đối với các vùng nước liên quan cũng như đáy biển và lòng đất dưới đáy của chúng ". Điều này được củng cố thêm bằng viễn dẫn trong đoạn 3 về " các điều khoản liên quan của Công ước của Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982 cũng như Luật của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải (1992), Luật về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1998 )".  Liệu có phải Trung Quốc cho rằng dù đảo hay đá thì các đảo đá ở Trường Sa đều có vùng lãnh hải, đặc quyền kinh tế và thềm lục địa? Vậy UNCLOS (điều 121.3) ở đây có giá trị gì với các quốc gia thành viên? Phớt lờ luật Biển Cũng nên nhắc lại ở đây Công hàm ngày 8/7/2010 của Indonesia, một nước không tranh chấp gì ở Biển Đông [4] đã đưa ra những bằng chứng về quan điểm chính thống của các đại diện Trung Quốc phát biểu tại các diễn đàn về Công ước luật biển năm 1982 về quy chế của các đảo đá không người ở hoặc không có đời sống kinh tế riêng. Tại khóa họp lần thứ 15 của Cơ quan quyền lực đáy đại dương tại Kingston, Jamaica tháng 6/2009, Đại sứ Chen Jinghua, Trưởng đoàn đại biểu Trung Quốc đã tuyên bố: "Yêu sách vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa từ các đảo đá...là ảnh hưởng đến các nguyên tắc của Công ước Luật biển và đến quyền lợi chung của cộng đồng quốc tế" . Trưởng đoàn Trung Quốc còn viện dẫn lời của Đại Sứ Avid Pardo (người đã đưa ra khái niệm vùng đáy biển di sản chung của loài người trong Công ước Luật biển) để lời tuyên bố của mình thêm sức mạnh : "...nếu quyền tài phán 200 hải lý được dựa trên quyền sở hữu các đảo không người ở, xa xôi hoặc rất nhỏ thì hiệu quả của việc quản lý quốc tế các vùng đại dương bên ngoài quyền tài phán quốc gia sẽ bị tổn hại nặng nề" . Tuyên bố của Phái đoàn Trung Quốc tại Hội nghị các nước thành viên Liên hợp quốc lần thứ 19 từ ngày 22-26/6/2009 tại New York cũng khẳng định "theo điều 121 của Công ước Luật biển, các đảo đá không thích hợp cho con người ở hoặc không có một đời sống kinh tế riêng không có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa riêng" . Những lời tuyên bố của các đại diện toàn quyền của Trung Quốc tại các diễn đàn quốc tế chỉ có thể được hiểu là chúng cũng được áp dụng phù hợp với tình hình Biển Đông và các đảo đá nhỏ không người ở hoặc không có đời sống kinh tế riêng trong Biển Đông cũng không có quyền được có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Việc cho phép sử dụng các đảo đá không người ở, ở xa lục địa và nằm giữa biển như điểm cơ sở để đòi hỏi các vùng biển là tổn hại các nguyên tắc cơ bản của Công ước luật biển cũng như xâm phạm đến các quyền lợi chính đáng của cộng đồng quốc tế. Phái đoàn thường trực của Indonesia tại Liên hợp quốc kết luận bản đồ đường đứt khúc 9 đoạn trong Công hàm ngày 7/5/2009 của Phái đoàn thường trực của Trung Quốc tại Liên hợp quốc hoàn toàn không có căn cứ pháp lý quốc tế và đi ngược lại với các quy định của Công ước luật biển 1982. Trong Biển Hoa Đông, với Nhật Bản là một nước lớn, Trung Quốc đòi các đá chỉ có lãnh hải 12 hải lý. Trong Biển Đông, giữa các nước nhỏ, yếu, Bắc Kinh đòi cả quần đảo có vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Cộng đồng quốc tế buộc phải đặt câu hỏi liệu có chính sách phân biệt đối xử mà không cần phải dựa vào luật biển không hay Trung Quốc có một tiêu chuẩn kép về quy chế các đâỏ đá? Thực tiễn quốc tế và các phán quyết của các Tòa án và Trọng tài quốc tế  cho thấy các đảo đá có những điều kiện tương tự như các đảo đá trong Biển Đông, nếu áp dụng đúng điều 121.3 của UNCLOS thì chỉ được hưởng các vùng biển không mở rộng quá mức, ảnh hưởng đến quyền lợi của các quốc gia ven biển, ảnh hưởng an ninh hàng hải, hàng không của cộng đồng quốc tế, tiếp tục duy trì nguy cơ xung đột ở mức cao. Về quy mô, kích thước, điều kiện sinh sống hay đời sống kinh tế riêng chúng cũng không thể được coi có cùng hiệu lực pháp lý trong phân định với lãnh thổ đất liền. Công hàm Trung Quốc kết tội Philippin đã "xâm lược" các đảo và đá của quần đảo Nam Sa thuộc Trung Quốc [5] nên không thể viện dẫn nguyên tắc "Đất thống trị biển" để đòi hỏi quyền chủ quyền đối với các vùng biển kế cận. Trung Quốc dẫn học thuyết pháp lý "ex injuria jus non oritus" để cho rằng CH Philippin không có cách nào viện dẫn sự chiếm đóng bất hợp pháp đó để hậu thuẫn cho các yêu sách lãnh thổ của họ. Theo định nghĩa của luật quốc tế, xâm lược là một hành vi sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Vậy việc sử dụng vũ lực bất hợp pháp các năm 1974, 1988 và 1995 để chiếm đoạt các đảo đá đã có chủ để hậu thuẫn cho các yêu sách lãnh thổ có nên được áp dụng học thuyết pháp lý "ex injuria jus non oritus" không ? Khi công hàm ngoại giao tuyên bố " theo nguyên tắc pháp lý "Đất thống trị biển", yêu sách vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của quốc gia ven biển không thể làm xâm hại đến chủ quyền lãnh thổ của quốc gia khác ", Phái đoàn thường trực của Trung Quốc tại Liên hợp quốc cũng cố tình quên mất sự thật là các yêu sách theo Luật của Cộng hòa nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải và vùng tiếp giáp lãnh hải (1992), Luật về vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (1998)" đang xâm hại đến các vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của các quốc gia ven biển theo Luật biển UNCLOS  cũng như chủ quyền lãnh thổ của quốc gia khác đã thực hiện chiếm hữu thực sự, hòa bình, không có tranh chấp trong thời gian dài trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hơn nữa, thật khó có thể chấp nhận viện dẫn luật quốc gia để giải quyết một tranh chấp quốc tế. Công hàm của Trung Quốc lần này có tính răn đe, cứng rắn. Nó báo hiệu một cuộc chiến pháp lý mới trên Biển Đông. Công hàm không làm cho người đọc hiểu rõ thêm về lập trường pháp lý của Trung Quốc đối với vấn đề Biển Đông, về cách hiểu đường lưỡi bò ngoài việc phái đoàn Trung Quốc chính thức yêu sách quần đảo Trường Sa có vùng lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Ngược lại nó cho thấy một sự mập mờ cố ý, sử dụng cả những yêu sách lịch sử chưa được kiểm chứng lẫn luật biển hiện đại một cách tùy tiện để bảo vệ một yêu sách quá đáng.  Giống như một thủ tục trước câc cơ quan tài phán quốc tế, các bên lần lượt chính thức thể hiện quan điểm của mình về chủ quyền, về quy chế đảo trước Liên hợp quốc. Cộng đồng quốc tế đã có tương đối dữ liệu để thể hiện quan điểm của mình. Dù còn có những khác biệt, trong tất cả các Công hàm đã trình lên Liên hợp quốc về vấn đè này đều  có một điểm chung không thể phủ nhận: các bên đều viện dẫn UNCLOS, nguyên tắc "Đất thống trị biển" dù cách giải thích và áp dụng còn khác nhau. Cả hai Công hàm đều vi phạm chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đã đến lúc các bên phải thực sự ngồi với nhau, xây dựng sự tin cậy và hiểu biết lẫn nhau, giải quyết hòa bình các tranh chấp, phù hợp với Luật quốc tế và UNCLOS. [1] "ex injuria jus non oritur," or "a right cannot arise from a wrong doing." Có nghĩa là Một người không thể dựa vào hành vi vi phạm trước đây của mình để đòi hỏi những quyền hợp pháp khác, Nói một cách khác "cái đúng không thể nảy sinh từ cái xấu" [2] Nguyen Hong Thao, Le Vietnam et ses differends maritimes dán la Mer de Bien Dong (Mer de Chine meridionale), Pedone, France 2004, p. 232. [3] Bản dịch trên Nghiên cứu Biển Đông sử dụng thuật ngữ hình thái địa chất. http://1371-cong-ham-ca-phi-lip-pin-phn-i-ng-li-bo-ca-trung-quc-ban dich NCBD.htm ngày 18/4/2011 [4] Việt Long, "Sự vô lý của đường lưỡi bò trong Biển Đông - Indonesia lên tiếng", Tuần Việt Nam , ngày 27/7/2010. [5] "China accuses PH of invasion", Tessa Jamandre | VERA Files, http://vera/china-accuses-ph-'invasion'.htm Việt Long [Nguồn: Tuanvietnam] http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/294147 Tue, 26 Apr 2011 07:54:26 +0700 Chúng tôi mới nhận được những hình ảnh nóng hôi hổi của anh em học tại Trường Đại học Quảng Tây trong đêm dạ hội đón chào năm mới. Tuy hình ảnh không được sắc nét lắm, do nhiếp ảnh gia thấy nhiều em… chân dài quá, nên xúc động do đó khi bấm mấy có hơi run, mong các bạn thông cảm, bởi có còn hơn không. Tuy vậy, vượt lên trên tất cả những điều đó là NĂM MỚI đang đến rất gần, rất gần, như lời thầm thì của thiếu nữ thật dịu dàng với mùa Xuân, “anh ơi, em nhớ anh, năm mới đang về đấy! Và còn chờ gì nữa khi chúng mình – Lớp tiếng Trung khóa I – không nắm chặt tay nhau để cầu mong MỘT NĂM MỚI VỚI NHIỀU MAY MẮN và PHẢI HÀNH ĐỘNG ĐỂ NGƯỜI KHÁC LUÔN PHẢI NGƯỚC NHÌN!       http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/270691 Fri, 24 Dec 2010 17:12:42 +0700 Chúng tôi hân hạnh được chúc mừng sinh nhật của các bạn có ngày sinh trong tháng 5: - MA THẾ QUYÊN (05-5) ; - PHAN BÌNH GIANG (07-5) ; - VI THỊ LOAN (08-5) ; - NGUYỄN VIỆT THỐNG (09-5) ; - THÁI TRẦN QUỐC BẢO (21-5) . Chúc các bạn luôn khỏe, học tốt, vui, trẻ, yêu đời, bình an và thành công! Lớp tiếng Trung (khóa I) - Đề án 165 http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/228546 Thu, 29 Apr 2010 20:22:25 +0700 Dù thời gian, hay dù một “vấn đề gì đó”, nhưng chắc chắn chúng ta vẫn vượt qua những thách thức ấy, như vượt qua “bức tường lửa” để được đến với nhau, được chia sẻ với nhau, chí ít là ngày sinh nhật của bạn mình, bởi chúng tôi luôn tâm niệm một điều hôm nay nhìn về tương lai, ngày mai nhìn về quá khứ! Năm mới đến cũng là lúc chúng ta vui mừng được chúc mừng các bạn có ngày sinh trong tháng 1, chúc các bạn một tuổi mới, một năm mới vẹn nguyên, như ý. - Nguyễn Văn Mạnh (15-01) ; - Nguyễn Văn Sol (16-01) ; - Nguyễn Minh Thành (20-01); - Lê Minh Hiền (29-01). Các bạn đừng quên ngày sinh của bạn mình nhé, thử xem ai chúc mừng bạn mình nhanh hơn! http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/206773 Fri, 01 Jan 2010 12:24:18 +0700 Đến hẹn lại lên, tháng 12, tháng cuối cùng của một năm và hơn thế nữa tháng 12 này khép lại chu kỳ 10 năm đầu của thế kỷ XXI, nên hiển nhiên trong chúng ta có những điều đặc biệt ghi lại dấu ấn của riêng mình trong mười năm qua. Với WeblogDean165 không gì vui hơn khi là người đầu tiên chúc mừng các bạn Lớp tiếng Trung (khóa I) – Đề án 165 có ngày sinh trong tháng 12 nhiều ý nghĩa này. - Trần Bá Thịnh (01.12); - Nông Văn Huấn (02.12); - Phạm Phương Thảo (04.12); - Nguyễn Thị Phương (10.12); - Vũ Đình Xứng (13.12); - Hoàng Nguyễn Việt (16.12); - Trần Quốc Nguyên (20.12).     Các bạn biết đấy, trong văn hóa phương Đông số bảy là số lẻ, lẻ là động, động là phát triển, tượng trưng cho sự sinh sôi nảy nở, cho nên 7 bạn có tên trên hiển nhiên sẽ là người khép lại năm 2009 có nhiều biến động song cũng có nhiều niềm vui. Chúng ta cùng chúc các bạn sức khỏe dồi dào, học hành tiến tới, gặp nhiều may mắn trong cuộc sống và công tác. Riêng các bạn gái thì luôn trẻ đẹp được nhiều người yêu, người quý; các chàng trai đã ga lăng lại càng ga lăng hơn. http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/200682 Mon, 30 Nov 2009 06:59:45 +0700 Một lời nói một tấm lòng, một nụ cười bằng mười niềm vui, một vòng ôm nhớ nhung cả đời, một tin nhắn một thời thương nhớ… đó là những lời mà chúng tôi xin gửi gắm đến các bạn Lớp tiếng Trung (khóa I) – Đề án 165 để hân hoan chúc mừng các bạn có ngày sinh trong tháng 11 này. Không gì vui hơn khi ở đât khách, quê người, chúng ta nhớ đến những người bạn – những người thân của mình với những điều mong ước tốt đẹp, vậy còn chờ gì nữa mà chúng ta không hân hoan chúc mừng ngày sinh nhật các bạn yêu quý của chúng ta: ĐA CÁT VINH (04-11)   GIÁP THỊ BẮC (10-11) ĐÀM HỮU HỒNG (17-11) LÝ ĐỨC TOẢN (25-11) BÙI VĂN THIỆN (26-11) ĐẶNG VIỆT HÙNG (28-11) và chúng ta không thể quên để gửi lời thăm hỏi và chúc mừng đến bạn ĐẶNG VŨ VĂN (30-11) , vì lý do đặc biệt đã ở lại quê nhà mà lỗi hẹn với cuộc trùng phùng với chúng ta tại đất khách lần này với mong muốn bạn ấy sẽ tham gia vào đợt 2 sắp tới. XIN ĐƯỢC CHÚC MỪNG CÁC BẠN CÓ NGÀY SINH TRONG THÁNG 11 LUÔN TRONG SÁNG, TƯƠI TẮN VÀ ĐẸP NHƯ MÙA THU, VỪA BÌNH LẶNG MÀ DỮ DỘI, VỪA DỊU DÀNG MÀ QUYẾN RŨ. MONG CÁC BẠN LUÔN KHỎE, VUI, HỌC TỐT VÀ BÌNH AN . http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/194527 Sat, 31 Oct 2009 00:35:21 +0700 Qua một thời gian quá bận rộn, Weblog Lớp tiếng Trung (khóa I) – Đề án 165 đang đi vào ổn định, nên không tránh khỏi sự trục trặc, rất mong các anh, chị, em cảm thông sâu sắc, và cũng nhân đây tha thiết mong các anh, chị, em quan tâm bớt chút thời gian nghỉ ngơi viết bài, cung cấp thông tin cho trang chung này (hãy coi như là quý vị thư giãn, xả tress), qua đó nhằm để tăng cường sự đoàn kết, xiết chặt tay nhau, quan tâm đến anh, chị em khác vậy. Mọi thông tin xin được gửi về email weblogdean165@gmail.com Chúng tôi xin chân thành cám ơn lòng tốt, sự hảo tâm của các bạn! Tháng 9 sắp qua, tháng 10 đang tới, entry này chúng tôi xin được gửi lời CHÚC MỪNG SINH NHẬT đến các bạn sinh trong tháng 9 và tháng 10. Sở dĩ có sự muộn màng này như chúng tôi đã ngõ hầu từ đầu, còn một lý do nữa là những người có ngày sinh trong tháng 9, ngoài lão Phan đã huiguo, còn lại đều ở cuối tháng 9. Riêng trường hợp của lão Phan, trong ngày 15-9, ngày sinh nhật của lão Phan, chúng tôi đã gửi lời thăm hỏi qua điện thoại. Cũng thông tin thêm, theo như chúng tôi được biết, sau khi bị trọng bệnh lão Phan đã về Hà Nội dự định mổ trong bệnh viện Việt Đức, song gia đình và bạn bè đã tư vấn để lão Phan chữa trị theo phương thuốc dân gian. Đến nay chúng tôi chưa biết thêm được tình hình của lão Phan như thế nào. Tất cả chúng ta cùng mong lão Phan mong khỏi bệnh, chóng bình phục để tiếp tục cuộc hành trình với chúng ta! CHÚNG TÔI HÂN HẠNH ĐƯỢC CHÚC MỪNG SINH NHẬT CỦA BẠN: LÙ VĂN CƯỜNG               (27-9) –   điện thoại 15578395238 NGUYỄN XUÂN PHƯỚC   (01-10) – điện thoại: 15578692178 PHAN NGỌC THÀNH        (01-10) – điện thoại: 15994336887 BÙI NGỌC QUÝ                (12-10) – điện thoại: 15578698032 TRẦN VĂN TRUNG           (23-10) – điện thoại: 15296589332 NGUYỄN ĐỨC TUẤN        (29-10) - điện thoại: 15578393100 NGUYỄN HOÀNG LÝ        (30-10) – điện thoại: 15578273043 Không phải nhiều lời, chúng tôi tin rằng các bạn sẽ thể hiện tình cảm như thế nào đối với những người bạn của mình. Luôn luôn mong muốn các bạn sức khỏe, học tập tốt để phục vụ đất nước và hoạt động năng động, vì mọi người. Chúng tôi cũng xin lỗi nếu không nêu danh ai đó, vì chúng tôi chỉ chiếu theo danh sách được cung cấp trước đây. Nếu các bạn có những thay đổi gì, cũng rất mong các bạn cung cấp cho chúng tôi. Cám ơn các bạn rất nhiều. http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/186411 Fri, 25 Sep 2009 16:12:23 +0700 Nếu chỉ biết học thôi là chưa đủ! Học là tốt rồi, luôn đáng được ngợi khen, động viên và học tập, nhưng bạn có biết điều gì đang diễn ra xung quanh bạn không? Một ánh mắt bơ phờ, một cánh tay mỏi mệt muốn được vịn vào bạn mà bạn ơ hờ quay đi, thì dù bạn có đạt điểm giỏi, bạn cũng chỉ đáng được bốn (4) điểm mà thôi! Hôm nay sẽ là một ngày đặc biệt đối với WeblogDean165 . Lần đầu tiên WeblogDean165 CHÚC MỪNG SINH NHẬT các bạn học viên có ngày sinh trong tháng 8 này. Dù chưa đến ngày sinh của các bạn, song WeblogDean165 cũng xin gửi đến các bạn với tất cả những gì tốt đẹp nhất, luôn vui, khoẻ, hạnh phúc, trẻ trung, yêu đời và đạt được những gì mà các bạn hằng mong muốn! WeblogDean165 CHÚC MỪNG SINH NHẬT : - WeblogDean165 mong được nhìn thấy các bạn trai có thể ôm bạn PHẠM THỊ AN LINH (29-8) để chúc những lời của riêng mình và thể hiện xứng đáng (có hiệu quả) với bạn nữ đầu tiên vinh dự được chúc mừng lần này. - Các bạn nữ không ngần ngại ôm chặt để thể hiện tình bạn với bạn PHẠM ĐỨC LUẬN (12-8), NGUYỄN PHƯỚC SANG (28-8), LỲ LỲ XÁ (29-8) để nói với các bạn những điều mà mình chưa dám nói nhé. Và các bạn sẽ thấy rất thú vị khi bạn An Linh và Lỳ Xá có cùng một ngày sinh, niềm vui sẽ càng được nhân đôi.     WeblogDean165 cũng thành thật xin lỗi, nếu nhầm lẫn, hay không biết ngày sinh của ai đó trong tháng 8 này, vì danh sách mà WeblogDean165 có trong tay chỉ có 4 bạn nói trên. WeblogDean165 cũng gửi đến các bạn có ngày sinh từ tháng 7 trở về trước khi WeblogDean165 chưa ra đời, vậy các bạn hãy kiên nhẫn đợi năm sau vậy. Các bạn có ngày sinh trong tháng 9 cũng đừng quá sốt ruột, thời gian sẽ đợi các bạn thôi!    Hẳn nhiên các bạn cũng đừng bao giờ quên, lớp chúng ta chỉ có bảy người đẹp, các bạn có dám quả quyết rằng hãy dành cho những bạn gái thật dễ thương (mà thương không dễ) mỗi ngày đều là ngày sinh nhật không? Không nói các bạn cũng biết đó là những người thật xinh tươi để cho mỗi buổi sáng thức dậy các bạn đều phải thốt lên, may mà có em đời còn dễ thương. Các bạn hãy nhìn tấm hình dưới đây là biết, bởi người đẹp hình có xâu đâu bao giờ! Lớp tiếng Trung (khoá I) đề án 165 CHÚC MỪNG CÁC BẠN Các bạn hãy nhớ chúc mừng nhé và cũng đừng để bốn bạn nêu trên (cố tình) quên đấy!     WeblogDean165 http://dean165.vnweblogs.com/post/14795/176350 Sat, 08 Aug 2009 14:54:21 +0700